CASCAVEL – ABRIU NADA-23 DE 2015-04-23

A (IM)PREVIDÊNCIA SOCIAL PARA NÓIKA OU,

DE QUE LADO ESTOU MAMÃE ????

1.         O NEXO TÉCNICO DE ACIDENTE DE TRABALHO E O INSSanuz :

• - O CASO DA CAIXA de ENLATADOS QUE CAIU NO BRAÇO DIREITO DA REPOSITORA E PROVOCOU UMA MOLÉSTIA OSTEO MUSCULAR AINDA NÃO CORRETAMENTE DIAGNOSTICADA PELA ÁREA ASSISTENCIAL : CERTO DIA, UM PRESIDENTE DESSAS ASSOCIAÇÕES DE LESIONADOS DISSE QUE QUERIA QUE EU ANALISASSE OC ASO DE UMA REPOSITORA DE UM SUPERMERCADO QUE ENTRARA EM BENEFICIO DE AUXILIO DOENÇA POR ACIDENTE DE TRABALHO E PERMANECERA ATÉ JANEIRO DE 2015. TRAZIA UMA RESSONANCIA MAGNETICA DE OMBRO DIREITO QUE EVIDENCIARA ROTURA DE TENDÃO DO OMBRO, SUPRA OU OUTRO MAS COM QUEIXAS DE DORMENCIAS EM TODO O MEMBRO SUPERIOR E QUE JÁ ESTAVA EM FASE DE JUNTA DE RECURSO E NESSE AGUARDO JÁ TINHA REQUERIDO UM NOVO BENEFICIO E ESTAVA AGUARDANDO A PERICIA, FILA DA PERICIA E FALEI QUE DEVERIAMOS AGUARDAR A NOVA PERICIA UMA VEZ QUE A MESMA ESTAVA OCUPANDO JÁ 2 INSTANCIAS.
• - EM SEGUIDA A SAIDA DA SEGURADA UM COLEGA DE TRABALHO AO LADO PERGUNTOU QUEM CHAMAVA ESSAS PESSOAS NA SEÇÃO, E, NÃO ENTENDI BEM PORQUE SE VOCE ESTA ALI NA INSTITUIÇÃO É PARA ATENDER AO PUBLICO E NÃO INTERESSA QUEM CHAMA OU QUEM VEM E EM SEGUIDA O MESMO DISPAROU, ASSIM NO SECO :
• - EU SEI O QUE É ISSO AÍ ?
• - O QUE QUI É ?
• -FRAUDE !!!!!! É FRAUDE !!!
• - COMO FRAUDE ? O PRIMEIRO BENEFICIO OU A SITUAÇÃO ATUAL ??
• NÃO ENTENDI MUITO BEM A COLOCAÇÃO MAS DE QUALQUER FORMA A CONCLUSÃO É IMPRESSIVA.
•  
• II – O CASO DO AMPUTADO QUE RECEBEU ALTA PROTETIZADO SEM REABILITAÇÃO PROFISSIONAL : EMBLEMATICO DO DESCASO E DA IGNORANCIA DA LEI.
•  
• III – O CASO DO DESCOUREADOR DE BOVINOS E A LESÃO DE OMBRO DE NATUREZA OCUPACIONAL : ERA UM ALEMÃOZÃOZÃO DE QUASE 2 METROS DE ALTURA DE TIPO ANATOMICO ATLÉTICO E DERA ENTRADA NA SALA DE EXAMES COM UM BRAÇO NA TIPÓIA, QUE ME LEMBRO AGORA, TALVEZ O DIREITO, O DA FAQUINHA.
• - LOGO PENSEI : “MAI GADDI”, MAIS UM ENROLÃO ! DEPOIS, APRENDI, NÃO JULGUE A PRIMEIRA VISTA, JÁ ERA UM CASO EM FASE DE PÓS OPERATÓRIO DE ROTURA DE TENDÃO SUPRAESPINHOSO, MENOS MAU, PENSEI, PELO MENOS FOI CIRURGICO. TUDO CERTINHO E DAÍ ME VEIO A CURIOSIDADE DE SABER DE ONDE TERIA VINDO AQUELA PATOLOGIA E PERGUNTEI AO ALEMÃOZÃOZÃO :
• -“E DAÍ CHEFE, COMO É QUE CÊ PEGOU ESSE TROÇO AÍ, SENDO FORTE QUE SÓ UM TOURO ??”
• - “DOTÔ”, SOU COUREIRO DE 5 ANOS NUM FRIGORIFICO E DESCOUREIO 90 BOIS DAS 7 AO ½ DIA.
• - PENSEI COMIGO MESMO, SOU RUIM DE ARITMÉTICA, SOU DO TEMPO DA ARITMÉTICA AINDA MAS DÁ 18 POR HORA.
• E PRA COMPLETAR, SACOU DO CELULAR CHINFROSO E JÁ FOI LASCANDO, QUER VER O VIDEO ??? A PRINCIPIO, FUI PEGO DE SURPRESA MAS AÍ CONCORDEI E LOGO ELE MOSTROU UM VIDEO DELE EM CIMA DE UMA PLATAFORMA  ELEVADA BRANCA E TODO PARAMENTADO DE BRANCO, AVENTAL E BOTAS BRANCAS IMPERMEAVEIS E BONÉ E UM POUCO ACIMA DELE PENDURADO NUMA ESPÉCIE DE GANCHO A CARCAÇA DE UM BOI DE GRANDE PORTE. NA MÃO DIREITA EMPUNHAVA UMA FACA DE CABO BRANCO E NAQUELA GESTUALIDADE SEMPRE COM O BRAÇO DIREITO LÁ EM CIMA IA TRAÇANDO UNS CORTES QUE IA DESVESTINDO, A PALAVRA É ESSA MESMA, DESVESTINDO O COURO DO BICJO POR INTEIRIÇO E COM UMA VELOCIDADE ESPANTOSA E AQUELAS PEQUENAS ESTOCADAS IAM RESULTANDO NA SOLTURA DA PELE DO BOI, O COURO, DESCOUREANDO RAPIDAMENTE O BOVINO ALI ENERTE. REALMENTE ESPANTOSO “” A MÃO ESQUERDA SEGURAVA A “PEÇA” ENGANCHADA E A DIREITA IA ESGRIMINDO AQUELA FACA DESNUDANDO A CAMADA ABAIXO DO COURO. EVIDENTEMENTE, ELE DOCUMENTARA O SEU OFICIO DIARIO E BEM DOCUMENTADO.
• - POIS BEM, EM AMISTOSA CONVERSA COM ALGUNS COLEGAS UM DELES NÃO VIU, MAS OUVIU A DESCRIÇÃO QUE EU FIZ ACIMA DO VÍDEO E DISPAROU:
• - “ESSE VÍDEO É UMA MONTAGEM !!!!!!!!!!”
•  
• IV – SE A LEI NÃO FOI “FEITA POR UM MÉDICO PERITO EU NÃO OBEDEÇO”: MENÇÃO AO ESTUDO QUE TERIA ORIGINADO A MECANICA DO NEXO TÉCNICO EPIDEMIOLÓGICO DE AUTORIA DE UM ENGENHEIRO DE SEGURANÇA DO TRABALHO, NÃO SÓ O NTEP MAS TAMBEM AO FAP – FATOR ACIDENTARIO PREVIDENCIARIO.
• ]
• 
  
• V- O CASO DA ASSISTENTE ADMINISTRATIVA DE LABORATORIO DE ANALISES CLINICAS DE GRANDE PORTE : TENDO SIDO OPERADA DE SINDROME DE TUNEL DO CARPO POR 2 VEZES, TUDO LAUDADO POR EXAMES DE IMAGEM E ELETRONEUROMIOGRAFIA FOI DEVIDAMENTE AFASTADA EM AUXILIO DOENÇA PREVIDENCIARIO. ORA, TODOS SABEM, MENOS ALGUNS QUE, O SISTEMA ESTIMULADO PELO CID FAZ PULAR UMA JANELA DE DIALOGO E PERGUNTA INCISIVAMENTE :
• - “HOUVE EXPOSIÇÃO A ALGUM DOS ELEMENTOS ABAIXO ?”
• 1. GESTOS REPETITIVOS E POSIÇÕES FORÇADAS ?
• 2. VIBRAÇÕES LOCALIZADAS ?
• - O EXPERT RESPONDEU : NÃO !!!!
• POIS BEM, DONA ASSISTENTE, QUANTO TEMPO A SENHORA TRABALHA NESTE LABORATORIO ??
• - 25 ANOS.
• QUANTOS EXAMES A SENHORA TRANSCREVE PARA DENTRO DO SISTEMA, TEM IDÉIA ??
• - NÃO NUNCA CONTEI !! FATO RELEVANTE, O TRABALHADOR MUITAS VEZES NO SEU AUTOMATISMO DIARIO NÃO SABE NEM O QUANTO PRODUZ.
• - MAIS OU MENOS ??
• - EM MÉDIA 500 EXAMES DE LABORATÓRIO.
• SÓ POSSO DEDUZIR QUE O NOSSO EXPERT USA E ABUSA DE MÁ VONTADE OU ENTÃO DE  INSTINTOS PERVERSOS DE PREJUDICAR AO PROXIMO, HAVERIA OUTRA EXPLICAÇÃO ??
• 
  
• 
  
• VI – EXISTIRIA UMA PREVENÇAO DO EXPERT PERICIAL CONTRA O TRABALHADOR OU CONTRA O RECONHECIMENTO DOS ACIDENTES DE TRABALHO NA FORMA DE DOENÇAS RELACIONADAS AO TRABALHO ??
• VII – OS PREJUÍZOS FINANCEIROS : VÃO DESDE O FAVORECIMENTO A EMPRESAS ATRAVÉS DO NÃO RECOLHIMENTO DOS 8% DE FGTS ATÉ ESCAMOTEAMENTO DE DIREITOS DOS TRABALHADORES NO CASO DE UMA INVALIDEZ ACIDENTARIA, NO CASO DE POSSUIR UM FINANCIMANETO HABITACIONAL SENDO DECLARADO INVALIDO POR ACIDENTE DE TRABALHO CAI O FINANCIAMENTO. O EXPERT ??? SEQUER É INCOMODADO POR SUA NEGLIGENCIA E IMPERICIA, ASSOMBROSO.
• 
  
• VII – O NEXO CAUSAL É O DIAGNOSTICO, A CORRELAÇÃO DOS SINTOMAS COM O DIAGNOSTICO, A CORRELAÇÃO DAS QUEIXAS E A ETILOGIA DA MOLESTIA, GERALMENTE É REALIZADO EXTERNAMENTE E ALGUMAS VEZES MAL FEITO, LEMBRO QUE NA DECADA DE 90 E 2000 OS ALGUNS ORTOPEDISTAS NA NOSSA REGIÃO COSTUMAVAM PREENCHER CATs COM 6 MOLESTIAS OSTEOMUSCULARES....NO MESMO MEMBRO, IMPRESSIONANTE. O ALAVANCAMENTO DAS “LER/DORT” NA NOSSA REGIÃO, OESTE DO PARANA, SE DEU COM O ADVENTO DAS PRIVATIZAÇÕES E EM UMA DAS EMPRESAS DE TELEFONIA DO ESTADO O BOOM FOI DESBUNDANTE. DO TERREO ATÉ AO 5º ANDAR TODOS COM PREDOMINIO, ESTRANHAMENTE, DO SEXO FEMININO, FORAM ACOMETIDAS DE LER DORT. INCRIVEL. NA ÁREA BANCARIA QUE ALIÁS, PRECEDEU TODAS AS OUTRAS DAS ATIVIDADES ECONOMICAS, FOI UMA HISTERIA COLETIVA ACACHAPANTE. QUEM NÃO LEMBRA ??
• 
  
• – O NEXO TÉCNICO : ESTE, JÁ NA ÁREA DA PERICIA MEDICA, CORRELACIONARA A MOLESTIA, A DOENÇA COM A EXISTENCIA OU NÃO DO RISCO NA ATIVIDADE, NO TRABALHO.
• 
  
• 
  
• -O NEXO ADMINISTRATIVO : PRECEDE O NEXO TÉCNICO, É A HABILITAÇÃO DO BENEFICIO.
• XI – FINALMENTE, CHEGAMOS AO NEXO TECNICO EPIDEMIOLOGICO PREVIDENCIARIO, O DECRETO 6042 E SUA LISTA A E B ADICIONADA DO QUADRO DE ATIVIDADES ECONOMICAS EMBAIXO DE CADA GRUPO DE CID.
• 
  
•  
• OS PROCEDIMENTOS CIRURGICOS : NESSA BALBURDIA DOS ANOS 90 E DECADA DE 2000, O TRATAMENTO CIRURGICO DAS PATOLOGIAS OSTEOMUSCULARES RELACIONADAS AO TRABALHO FOI UMA VERDADEIRA CALAMIDADE NO SENTIDO DE QUE OBSERVOU-SE TRABALHADORES SUBMETIDOS ATE A 11 PROCEDIMENTOS CIRURGICO NOS 2 MEMBROS SUPERIORES, COMEÇANDO PELO PUNHO, COTOVELO, OMBRO E PESCOÇO COM RESULTADOS PIFIOS MAS SEM NENHUMA AVALIAÇÃO DE EFICÁCIA, A TERAPEUTICA FISIOTERAPICA E ACUPUNTURA ENCONTRARAM UMA RESISTENCIA ENORME AO FENOMENO E O CAOS ESTAVA INSTALADO. RESULTADO : APOSENTADORIAS E AUXILIOS ACIDENTARIOS AS PENCAS. ALGUNS ACOMETIDOS COM LONGO TEMPO DE AFSTAMENTO, 4 A 6 ANOS, CHEGAVAM ATÉ MESMO A CURSAR E FINALIZAR DIREITO E ENEGENHARIA E U IZKAMBAU DE BICO A QUATRO, RSRSRSRSRSRS, OS BRAVOS OSTOPEDISTAS NÃO DESISTIAM, TOME BISTURI PRA CIMA E PRA BAIXO.
• 
  
• – CONCLUSÃO : OS EXPERTS PRECISAM URGENTEMENTE FAZER UMA RECICLAGEM PSICANALITICA E DESCOBRIR AS RAZÕES DA IDIOSSINCRASIA DE SEU MÉTIER. O DEBATE ESTA ABERTO, NÃO SE FAZ AQUI DEFESA DE NENHUMA METODOLOGIA, A QUESTÃO NÃO É METODOLÓGICA E SIM, DE CONCEITO PRECONCEITUAL. O ASSUNTO, É TABU ENTRE MUITAS GERENCIAS MAS SE FAZ NECESSARIO QUE A PERICIA MEDICA ASSUMA UMA POSIÇAO, SE É CONTRA A ATUAL LEGISLAÇÃO E NÃO RECONHECE SEUS ACIDENTADOS QUAL O FIM DA MESMA ???