Cascavel – 15 de Maio de 2015

DAZ ZERIEZ : A PERICIA MÉDICA DO INSS E O

JORNAL NACIONAL DA REDE GLOBO - EDIÇÃO DE 14 DE MAIO DE 2015.

1. O CIDADÃO SOFRE ALGUM ACIDENTE OU FICA DOENTE E PRECISA SER EXAMINADO POR UM MÉDICO PERITO DO INSS PRA RECEBER UM BENEFICIO. ESSE MEDICO PERITO TOMA A DECISÃO DELE SEM EXAMINAR O CIDADÃO. ESSA SITUAÇÃO ESTRANHA QUE ABRE HOJE A EDIÇÃO DO JORNAL NACIONAL, ASSIM FOI ABERTA A EDIÇÃO POR MARTA VASCONCELLOS,  É PAGA PRA ISSO MESMO, PRA DAR VAZÃO A PAUTA QUE VEIO EM BOA HORA DIGA-SE DE PASSAGEM POIS O TEMA COMO SE VERÁ ADIANTE, TRAZ À BAILA O MOMENTO ATUAL PELO QUAL PASSA A PERICIA MEDICA DO INSS. OS FATOS REPORTADOS LOCALIZARAM-SE EM GOIÁS.

2. A MACA : A PRÓXIMA TOMADA MOSTRA UMA SEGURADA EM UMA MACA APARENTEMENTE NA PORTA DA AGENCIA DA PREVIDENCIA SOCIAL LOCAL DECLARANDO A MESMA QUE “SE FOSSE ESPERAR PRA ELES IR LÁ IA DEMORAR DEMAIS NÉ, AÍ SEM TRABALHAR E SEM DINHEIRO COMO É QUE FAZ NÉ ?" AS próximas CENAS MOSTRAM APARENTEMENTE UMA PERITA MEDICA REALIZANDO A PERICIA DA SEGURADA NA MACA, OBSERVAR QUE ESSE TAKE DE ENTRADA NADA TEM A VER COM O RESTANTE DA REPORTAGEM VISANDO APENAS A MOSTRAR UMA ESPÉCIE DE "SOFRENCIA" DAQUELA SEGURADA ALI NA ENTRADA DA AGENCIA O QUE PODERIA TER SIDO EVITADO TRANQUILAMENTE NEM DEIXANDO A MESMA SAIR DA AMBULANCIA, SE É CORRETO OU NÃO É PREFERÍVEL EVITAR ESSTE TIPO DE EXPOSIÇAO DOS SEGURADOS MAS O FATO NADA TINHA A VER COM O RESTANTE DA PAUTA POR VIR.

2. CORTA PARA O REPORTER QUE REALIZA UMA PERORAÇÃO AFIRMANDO QUE ENCONTROU MUITAS PESSOAS INDIGNADAS COM O QUE ACONTECE DENTRO DOS “CONSULTORIOS MÉDICOS”  QUE NA VERDADE É O ALVO DA REPORTAGEM, O QUE SE PASSA OU SE PASSOU DENTRO DO CONSULTÓRIO, EVIDENTEMENTE UMA ARMAÇÃO TRAMADA ANTERIORMENTE, NADA ACONTECE CASUALMENTE.

2. 3.A CEGUEIRA DE 1 OLHO : UM DOS SEGURADOS RESOLVEU GRAVAR A CONSULTA, RXXXXXXX, PERDEU A VISÃO DE 1 OLHO EM UM ACIDENTE NO TRABALHO, MAIS ADIANTE É CITADO QUE O MESMO TEM POR OCUPAÇÃO A ATIVIDADE DE SERRALHEIRO. PROSSEGUE O REPORTER NA SUA, DELE, NARRATIVA : DURANTE O ATENDIMENTO A PERITA FAZ ALGUMAS PERGUNTAS MAS NÃO EXAMINA O PACIENTE, APENAS PREENCHE O RELATÓRIO E CONTINUA A NARRATIVA DO REPORTER ACOMPANHADA DAS IMAGENS GRAVADAS : 12 MINUTOS DE CONSULTA E A MÉDICA CONCLUI : “ EU ACHO QUE O SENHOR TEM QUE MUDAR DE FUNÇÃO, VIU ? VOU ENCAMINHAR O SENHOR PRA REABILITAÇÃO. O SERRALHEIRO PEDE INFORMAÇÕES SOBRE O QUE É A REABILITAÇÃO, DEPOIS DAS EXPLICAÇÕES A PERITA ENTREGA OS DOCUMENTOS E ELE SAI SEM PASSAR POR NENHUM TIPO DE EXAME. ESSE, FOI UM DOS FATOS APRESENTADOS COMO SENDO UM DAQUELES QUE PROVOCA "INDIGNAÇÃO" E "HUMILHAÇÃO". NA VERDADE, EM NENHUM MOMENTO HOUVE DESTRATO OU DESCORTESIA DA PERITA MEDICA E, "A CONSULTA", PARA OS LEIGOS TUDO É "CONSULTA" TENDO QUE TER ESTREPTOSKÓPIA, PALPAÇÃO A MODA KUBANA, COM CARINHO, POR FAVOR E... SORRIA, VOCE ESTA SENDO FILMADO :-).....

2. PROSSEGUE A REPORTAGEM : AGORA, EM OUTRA LOCALIDADE NO INTERIOR DO ESTADO, OUTRO PROBLEMA AGORA FOCANDO UM SEGURADO APARENTEMENTE ADULTO JOVEM, O NOME DELE É UAINSTEIN RODRIGUES E PROSSEGUE O BRAVO REPORTER : TERIA REALIZADO 3 CIRURGIAS NO RIM E JÁ IA PRA QUARTA QUANDO O auxílio-doença FOI CANCELADO. ELE GRAVOU A CONVERSA COM O PERITO :
   DECLARAÇÕES DO PERITO :
   -”ESSE PESSOAL QUE É MAIS ANTIGO DO INSS, ELES DÃO, MAS A GENTE QUE TÁ ACOSTUMADO COM A LEGISLAÇÃO MAIS NOVA A GENTE NÃO DÁ !!!!!!!”
   REBATE O SEGURADO : “MAS ISSO AÍ É CRITÉRIO DO CÊ RECUSAR MEU BENEFICIO ?”
   - NÃO .
   -DO CÊ SER NOVO OU NÃO ?
   -TODOS ELES TEM QUE SEGUIR A MESMA REGRA.
   -NÃO. A REGRA É IGUAL PRA TODOS, UÉ !.
   PROSSEGUE A NARRATIVA DO REPORTER : UAINSTEIN TENTA MOSTRAR AO MEDICO OS LAUDOS DO MEDICO QUE FEZ A CIRURGIA.
   - “ESSE relatório AQUI É DO DIA....”
   -”UM DIA DEPOIS DO PROCEDIMENTO QUE EU FIZ, E , O PERITO :
   - “O QUE VALE É O CARA QUE TÁ AQUI NA FRENTE DA GENTE, NÉ ?
   E O REPORTER ARREMATA : “SEM VER OS LAUDOS E SEM EXAMINAR O UAINSTEIN O PERITO DÁ UM CONSELHO NO MINIMO ESTRANHO : “AÍ, CÊ FAZ COM OUTRO. ELES TE DÃO.”
   - WILLIAM BONNER FINALIZA AFIRMANDO QUE O INSS VAI APURAR O QUE ACONTECEU COM AS PESSOAS QUE APARECEM NA REPORTAGEM E QUE O SEGURADO PODE REQUERER NOVAMANTE O BENEFICIO.

2. 4.NO PRIMEIRO CASO NÃO HÁ O QUE FALAR, PERDA DA VISÃO DE 1 OLHO CONSEQUENTE A ACIDENTE DE TRABALHO, PROVAVLEMNTE CEGUEIRA, NÃO SABEMOS, CONDUTA, ENCAMINHAR A REABILITAÇÃO PROFISSIONAL PARA REABILITAR PARA OUTRA ATIVIDADE, RESTA A DUVIDA SE PODERIA OU NÃO EXERCER A MESMA ATIVIDADE MESMO COM UM GRAU MAIOR DE DIFICULDADE E INDENIZADO POR AUXILIO ACIDENTARIO DE 50 %, IMPOSSIVEL SABERMOS SEM CONHECER TODAS AS NUANCES DO CASO MAS, E AQUI SIM, LESÕES OFTALMOLOGICAS EXAMINADAS EM UMA SALA DE EXAMES PERICIAIS, EM PRIMEIRO LUGAR NÃO EXISTEM ESPECIALISTAS E NEM MATERIAL E EQUIPAMENTOS DE EXAME OFTALMOLOGICO NO INSS E A FUNÇÃO DO PERITO MÉDICO NÃO É REALIZAR DIAGNÓSTICOS E SIM, CONFIRMAR OS MESMOS E SUA RELAÇÃO COM A EXISTENCIA OU NÃO DE INCAPACIDADE LABORAL PARCIAL OU TOTAL, TEMPORARIA OU DEFINITIVA E, A SIMPLES INSPECÇÃO VISUAL FAZ PARTE DO EXAME CLINICO, A MARCHA, O NÍVEL DE CONSCIENCIA, O DIALOGO E O RACIOCINIO LÓGICO, A BRADCINESIA, A LENTIFICAÇÃO PSICOMOTORA MAS OS NOSSOS CLIENTES SÃO LEIGOS E EXAMES PARA ELES TEM QUE PELO MENOS COLOCAR AS MÃOS EM CIMA COMO OS MEDICOS CUBANOS FIZERAM COM A NOSSA PRESIDENTA E, O CARINHO E OS SORRISOS, QUE TAL ? E...NÃO ESUQEÇAMOS, O ESTREPTOSKOPIKUZ PENDURADO NO COSPEÇO E, A BATA, DE PREFERENCIA SAINDO DEPOIS NA RUA PARAMENTADO COM A MESMA.
   - É CLARO, O BENEFICIO FOI PRORROGADO UMA VEZ QUE FOI ENCAMINHADO A REBILITAÇAO PROFISSIONAL E TODA A POLEMICA REFERE-SE AO “EXAME” NÃO REALIZADO. CASE CLOSED PELA IRRELEVÂNCIA DO FATO. PELAMORDEDEUS.
3. NO SEGUNDO CASO, ESTE, APARENTEMENTE MAIS COMPLEXO UMA VEZ QUE ENVOLVE 3 CIRURGIAS SEGUNDO OS INFORMES EXTRAÍDOS DA REPORTAGEM E NÃO FICA CLARO SE O SEGURADO FOI REQUERER A CONTINUIDADE OU O PRIMEIRO BENEFICIO E...O TIPO DE PROCEDIMENTO REALIZADO NÃO HAVENDO CONDIÇÕES DE SE POSICIONAR DE FORMA CATEGORICA. MAS, AQUI, SE SOBRESSAEM AS DECLARAÇÕES DO PERITO MÉDICO E ATENTEM BEM PARA ELAS E REFLITAM : ”ESSE PESSOAL QUE É MAIS ANTIGO DO INSS, ELES DÃO, MAS A GENTE QUE TÁ ACOSTUMADO COM A LEGISLAÇÃO MAIS NOVA A GENTE NÃO DÁ !!!!!!!”

             

• A PRIORI, QUEM É ESSE PESSOAL MAIS ANTIGO E, MAIS ANTIGO QUE DÃO ? E PROSSEGUEM AS ESTAPAFURDIAS AFIRMAÇÕES : LEGISLAÇÃO MAIS NOVA E “ACOSTUMBRAMIENTO COM....A LEGISLAÇÃO MAIS NOVA “ !!! RAIOS COLEGA, QUAL O SIGNIFICADO DESSA BABOSEIRA TARTAMUDEANTE ?
• SALTA AOS OLHOS QUE O PERITO TENTA FUNDAMENTAR SUA NEGATIVA EM RECONHECER A INCAPACIDADE EM ARGUMENTOS TOTALMENTE SEM LOGICA ALGUMA TANTO QUE O SEGURADO, OPERADOR DE MAQUINAS CONTRA ARGUMENTA QUESTIONANDO QUAIS OS CRITÉRIOS REAIS PARA O RECONHECIMENTO OU NÃO DA INCAPACIDADE. EMBLEMATICO !!!

• PARA QUEM É DO RAMO, SABE QUE NÃO EXISTE “UMA LEGISLAÇÃO MAIS NOVA”, KI PORRA DE LEGISLAÇÃO MAIS NOVA SE REFERE O NOBRE COLEGA ?
• AHH SIM, NÃO NOS ESQUEÇAMOS, O RAPAZ ESTA ACOSTUMADO COM A LEGISLAÇÃO MAIS NOVA, “ACOSTUMADO ? PELO QUE DÁ A ENTENDER, EXISTIRIA 2 CORRENTES DE PERITOS DENTRO DO INSSANUZ, UMA, USA A LEGISLAÇÃO MAIS NOVA E UZ VÉIUZ, VELHO É SEMPRE MAIS BULINADO, USARIA A MAIS VÉIA LEGISLAÇÃO, RSRSRSRSRSRS !!
• INDEPENDENTE DO MÉRITO, ISTO É, DA PATOLOGIA QUE ACOMETEU O SEGURADO DA QUAL NÃO TEMOS A MENOR IDÉIA, ESTA MAIS DO QUE CLARO QUE O MESMO NÃO SABE OU NÃO SOUBE EXPRESSAR CORRETAMENTE O INDEFERIMENTO DO PEDIDO E AO FINALIZAR AINDA DISPARA MAIS UM ABSURDO : CÊ FAZ COM OUTROS ELES TE DÃO !!!! OOORRRA MEUUU !!
• CONCLUSÃO : UM VERDADEIRO FIASCO, SEM ENTRAR NO MÉRITO DA PATOLOGIA APRESENTADA MAS EM REFERENCIA AO INTERRELACIONAMENTO COM O SEGURADO, APARENTEMENTE O PERITO SE COMPORTA EM RELAÇÃO AO SEGURADO COMO SE ESTE FOSSE INCAPAZ DE ENTENDER QUALQUER EXPLICAÇÃO OU DE MERECER UMA EXPLICAÇÃO JUSTIFICADORA E ASSIM ELE DÁ UMA EXPLICAÇÃO ABSURDA E DESFUNDAMENTADA, TODO O EPISÓDIO É LAMENTÁVEL SEM REFERENCIAS AO FATO DE TER SIDO REALIZADO O EXAME OU NÃO, PENA QUE NÃO SE SAIBA A PATOLOGIA QUE ACOMETEU O SEGURADO, MELHOR ASSIM, PODERIAMOS SOFRER MAIS UMA COMOÇAO CEREBRAL POIS NÃO SE PODE DAR CRÉDITO A ESTE TIPO DE ATUAÇÃO, ALIÁS, ESSE RAPAZ , COLEGA, DEVERIA SER ENCAMINHADO IMEDIATAMENTE A UMA RECICLAGEM E ATÉ LÁ, POR FAVOR, BOCA FECHADA NÃO ENTRA MOSCA.
• QUANTO AO FATO DA NÃO REALIZAÇÃO DO EXAME FISICO ESTE É UM FATO RECORRENTE NA INSTITUIÇÃO E PARECE QUE SERÁ TRANSFORMADO EM ROTINA COM OS “AVANÇOS”DEFENDIDOS PELO MINISTRO CHARLIZ EDIWARD BAGAS :O PP FANTASMA, RSRSRSRSRSRSRS, ESTE, TOTALMENTE SEM QUALQUER TIPO DE EXAME A NÃO SER , DOCUMENTAL, ANALISE DO ATESTADO E OUTROS DOCUMENTOS.
• AÍIII KI DILEMA, EXAMINAR OU NÃO EXAMINAR, MEU REINO POR UM PP...RSRSRSRSR
•